|
Traducción libre de
Soca
|
jueves, 6 de febrero de 2020
El derretimiento del hielo ártico está cambiando las corrientes oceánicas
lunes, 9 de junio de 2014
OCO-2 Y EL EFECTO INVERNADERO
lunes, 5 de abril de 2010
CryoSat-2 de ESA

Siguiendo los preparativos para su lanzamiento el próximo día 8 de Abril, el satélite de la ESA CryoSat-2 fue instalado el 02 de abril sobre el cohete Dnepr en el interior del silo de lanzamiento en el Cosmódromo kazajo de Baikonur.
El ‘módulo de la cabeza espacial’ fue trasladado desde las instalaciones de integración hasta el silo subterráneo. Aunque tan sólo 7 km separan dichas instalaciones, el transporte especial, conocido como ‘cocodrilo’, necesitó más de una hora para completar el trayecto.
El ‘cocodrilo’ está equipado con un remolque especial que se pone en posición vertical y abre una especie de ‘fauces’ para permitir la carga del módulo de la cabeza espacial. Durante esta maniobra, completada el pasado miércoles, los miembros del equipo de la ESA y de la industria pudieron ver el satélite por última vez, ya que el acceso al silo de lanzamiento está restringido al personal del cosmódromo.
Durante el día de hoy (02.04.2010), se suministrará potencia eléctrica al satélite para poder comprobar que todo continúa funcionando perfectamente tras el traslado y la integración con el lanzador. A partir de ese momento, el último gran paso antes del lanzamiento será el ensayo general, programado para el martes de la próxima semana. Esta simulación permitirá garantizar que las secuencias y los protocolos de comunicación entre la base de lanzamiento y el Centro Europeo de Operaciones Espaciales de la ESA en Alemania funcionan correctamente, en preparación para el lanzamiento del próximo jueves.
El lanzamiento de CryoSat-2 será un momento importante para la ESA, al convertirse en la tercera misión del programa Earth Explorers (Exploradores de la Tierra) en alcanzar la órbita terrestre en poco más de 12 meses. CryoSat-2 seguirá los pasos del Explorador del Campo Gravitatorio y de la Circulación Oceánica (GOCE), lanzado en Marzo de 2009, y de la misión para el estudio de la Humedad del Suelo y de la Salinidad de los Océanos (SMOS), puesta en órbita el pasado mes de Noviembre.
Al igual que todas las misiones del programa Earth Explorers de la ESA, CryoSat ha sido diseñado para encontrar respuestas a las grandes preguntas de la comunidad científica internacional – en este caso, estudiar cómo están cambiando las grandes masas de hielo de nuestro planeta.
Durante algunos años, satélites como el Envisat han monitorizado la extensión de la capa de hielo que cubre las regiones polares de la Tierra. Sin embargo, para poder comprender cómo está afectando el cambio climático a estas regiones tan sensibles, es necesario poder determinar también cómo varía el espesor del hielo.
En respuesta a esta urgente necesidad, CryoSat es la primera misión europea diseñada exclusivamente para monitorizar el estado del hielo del planeta. Sus avanzadas técnicas de observación le permitirán realizar mediciones precisas de cualquier variación en el espesor del hielo que flota en los océanos y de las grandes capas de hielo que cubren la Antártica y Groenlandia. Esta información, esperada con anhelo por la comunidad científica, permitirá comprender mejor la interacción entre el hielo y el cambio climático.
En este momento es de gran importancia el estudio de los derretimientos de la capa subterránea de hielo, en especial, el del Ártico; por cuanto el permafrost, puede liberar óxido nitroso, también conocido como el gas de la risa, una sustancia que contribuye al cambio climático pero que no ha sido tenida en cuenta hasta la fecha.
Un estudio publicado en la revista Nature Geoscience indica que las emisiones de este gas aumentaron bajo ciertas condiciones de derretimiento del permafrost que subyace en un 25 por ciento de la tierra en el hemisferio norte, la situada en latitudes más altas, especialmente en Siberia y Canadá.
Las emisiones de este gas medidas de los humedales que se derriten en Zackenberg, al este de Groenlandia, se multiplicaron hasta 20 veces y llegaron a niveles encontrados en selvas tropicales, que están entre las principales fuentes naturales de gases que atrapan calor.
"Las mediciones de muestras de producción de óxido nitroso del permafrost de cinco sitios de humedales adicionales en el alto ártico indican que los ritmos de producción de óxido nitroso observados en los terrenos de Zackenberg podrían estar en el rango bajo", señalaba el estudio.
Los científicos, de Dinamarca y Noruega, estudiaron sitios en Canadá y Svalbard, frente al norte de Noruega, junto a su foco principal en Zackenberg. Las liberaciones serían una pequeña adición a los impactos conocidos del calentamiento global.
El óxido nitroso es el tercer gas de efecto invernadero más importante derivado de las actividades humanas, y sólo superado por el dióxido de carbono y el metano.
Además, está entre los gases regulados por el Protocolo de Kioto de Naciones Unidas para limitar el calentamiento global, que podría provocar más tormentas de arena, inundaciones, olas de calor y aumento del nivel de los mares.
El óxido nitroso proviene de fuentes humanas como la agricultura, especialmente de los fertilizantes a base de nitrógeno, y del uso de combustibles fósiles, además de fuentes naturales en la tierra y el agua, así como microbios en los húmedos bosques tropicales.
Los científicos dicen que estudios pasados reconocieron que un derretimiento del permafrost liberaba dióxido de carbono y metano, mientras que el óxido nitroso permanecía atrapado.
"Derretir y drenar los suelos tiene poco impacto en la producción de óxido nitroso", dijo Nature en un comunicado del estudio guiado por Bo Elberling de la Universidad de Copenhague. "Sin embargo, la restauración de los suelos drenados con agua de deshielo de los suelos congelados, como ocurriría tras el derretimiento, aumentó la producción de óxido nitroso en unas 20 veces", agregó.
"Cerca de un tercio del óxido nitroso producido en este proceso escapó a la atmósfera", puntualizó.
Fuente: ESA España Información local 02.abril.2010 & europapr ess.es & Actualidad espacial
miércoles, 31 de marzo de 2010
DEMASIADO TARDE PARA SALVAR AL PLANETA
"Es demasiado tarde para salvar al planeta".Ésta es la conclusión del profesor James Lovelock, el polémico científico británico de 90 años que desarrolló la Hipótesis de Gaia, una teoría que sugiere que la Tierra es una vasta unidad cuyos componentes interactúan, manteniendo un equilibrio, que, durante miles de años, ha favorecido a la especie humana.
En entrevista con la BBC, Lovelock aseguró que la única esperanza de cara a un cambio climático completamente impredecible, es que que la Tierra se "haga cargo" de sí misma.
Y aunque las palabras del científico no son muy alentadoras, no atribuyó la responsabilidad a los seres humanos por el estado en el que se encuentra el planeta.
"Nosotros hemos apretado el gatillo, pero no somos culpables. No nos propusimos deliberadamente calentar el mundo, pero como resultado de lo que hicimos -construir civilizaciones-, iniciamos un cambio", afirmó Lovelock.
Modelos vs. realidad
No nos propusimos deliberadamente calentar el mundo. Pero como resultado de lo que hicimos -construir civilizaciones-, iniciamos un cambio dice James Lovelock, científico británico
Por otra parte, el experto predijo que el clima de la Tierra no se acomodará de forma conveniente a los modelos climáticos elaborados por los científicos.
"Si tomas la última Edad de Hielo (...) pasaron cerca de 2.000 o 3.000 años hasta que la temperatura se calentó en 5º y no fue una curva suave y pareja como predicen los modelos, sucedió como una serie de sacudidas y saltos", aseguró el experto.
"Subió hasta la temperatura que casi tenemos ahora, al final de la Edad de Hielo, luego disminuyó hasta temperaturas más bajas incluso que durante la Edad de Hielo y se mantuvo así por cerca de mil años, hasta que otra vez subió", explicó el científico.
Esto, añadió, es lo que explica que no haya subido la temperatura en este siglo y el hecho de que hayamos tenido uno de los inviernos más fríos en años, no sólo en el Reino Unido, sino también en el resto del hemisferio norte.
Disfrutar mientras sea posible
En cuanto a las soluciones de geoingeniería que muchos proponen para frenar el calentamiento global, Lovelock se mantuvo escéptico.
Disfrutar la vida mientra se pueda, es la propuesta del experto.
Detrás de estas propuestas "no hay buena ingeniería práctica, lo que hay es ideología e intereses económicos. Europa tiene una obligación enorme en términos de energía renovable y subsidios para desarrollar energía renovable. Y esto es un buen negocio. Por eso no será fácil frenarlo"
"Pero en realidad", afirmó el experto, "no funciona".
En síntesis, los intentos por salvar al planeta, en opinión de Lovelock, no tienen ningún sentido. Sencillamente "porque no podemos hacerlo. No somos lo suficientemente inteligentes para hacerlo", le dijo el científico a la BBC.
"Si se va a salvar, se va a salvar a sí mismo, como siempre lo ha hecho. Así que lo mejor que podemos hacer es disfrutar de la vida mientras podamos", concluyó Lovelock.
lunes, 15 de marzo de 2010
GLACIARES EN DESHIELO

SINGAPUR/ANCHORAGE (Reuters) - El mundo se ha vuelto demasiado caluroso para el glaciar Exit en Alaska. Al igual que muchos glaciares que se encuentran a baja altitud, el Exit se está derritiendo sostenidamente. Se ha contraído 3 kilómetros en los últimos 200 años, a medida que trata de encontrar un nuevo equilibrio con el aumento de las temperaturas.
En el Parque Nacional de los fiordos Kenai al sur de Anchorage, los especialistas han aprendido a seguir al Exit y a otros glaciares, a mover carteles y senderos para acomodar los efímeros ríos de hielo azul y blanco mientras retroceden a los valles profundamente tallados.
"Algunas cosas están cambiando tan rápidamente que ahora tenemos carteles sobre pedestales móviles", dijo Fritz Klasner, especialista en recursos naturales de Kenai.Las grandes cantidades de agua almacenada en los glaciares juegan roles cruciales en el flujo de los ríos, la generación de energía hidroeléctrica y en la producción agrícola, contribuyendo a la corriente de los ríos Ganges, Yangtze, Mekong e Indus en Asia y otros lugares.Pero muchos se derriten con rapidez, incrementando su ritmo en laúltima década. Esto le da a los glaciares un papel central en el debate sobre las causas y los efectos del cambio climático. Ese papel ha quedado más marcadamente en el centro de atención tras los recientes ataques contra el panel climático de la ONU, que incluyó un cálculo erróneo del ritmo del derretimiento de los glaciares del Himalaya en un informe de 2007. El reporte decía que los glaciares del Himalaya podían derretirse para2035, un error aparentemente tipográfico que provino de usar material científico no publicado. Los escépticos aprovecharon el error y lo usaron para cuestionar los hallazgos del panel en materia de cambio climático. Pese a todo, la evidencia sobre el rápido derretimiento de los glaciares es abrumadora.El problema es que nadie sabe con exactitud qué está ocurriendo en los Himalayas y en partes de los Andes. Mediciones mucho mejores son cruciales para comprender realmente el riesgo para millones de personas río abajo."No hay información seria sobre el estado del derretimiento de losglaciares en el complejo himalayo-tibetano" , dijo a fines de febrero Kurt Lambeck, presidente de la Academia Australiana de Ciencias.
Lagran altitud y lejanía de muchos glaciares en los Himalayas y los Andes son la principal razón.
DATOS CONGELADOS
Para tratar de llenar a brecha, el primer ministro indio Manmohan Singh dijo en febrero que su Gobierno establecería un Instituto Nacional de Glaciología Himalaya al norte del paÌs.En Europa y América del Norte, los glaciares usualmente son accesiblesy hay más personas calificadas para estudiarlos.El glaciar Aletsch de Suiza, el más grande en los Alpes, ha estado retrocediendo durante unos 150 años. Pero se estima que el glaciar, que alimenta al río Ródano, todavía almacena 27.000 millones de toneladas de hielo, según www.swissinfor. ch. Eso equivale a 12 millones de piscinas olímpicas de natación. En 2008, un total de 79 glaciares suizos estaban en retroceso,mientras que 5 estaban avanzando, según la red de Monitoreo de Glaciares de ese país."Hay un pequeño número de glaciares que son monitoreados" , dijo el veterano glaciólogo Ian Allison, indicando que hay menos de 100 a nivel mundial de los que existen mediciones regulares de "equilibriode masa", el cual refleja cuánto crece o cuánto se contrae un glaciarde un año a otro.Tales medidas son el punto de referencia y los datos de varias décadas son considerados como el mejor modo de elaborar una imagen precisa de lo que está ocurriéndole a un glaciar.
Los glaciares parten de la tierra y representan una considerable acumulación de nieve y hielo a través de los años. Estos tienden a abrirse camino por los valles a medida que se acumula más hielo hasta el punto en el que se pierde más por medio del derretimiento que lo que se acumula.
SENSACION DE ENCOGIMIENTO
"Probablemente sepamos menos sobre el volumen total de los glaciares que lo que sabemos sobre cuánto hielo hay en las grandes capas dehielo en Groenlandia y la Antártida porque gran parte de este está en pequeñas masas y es inaccesible" , dijo Allison.El Servicio Mundial de Monitoreo de Glaciares en Suiza analiza datos del equilibrio de masa de poco más de 90 glaciares y dice que su equilibrio promedio sigue decreciendo.Desde 1980, la pérdida de espesor acumulativo del grupo de glaciaresde referencia equivale a unos 12 metros de agua, dice en su último informe de 2007/08. Los cálculos varían, pero los glaciares y las cimas de las montañas podrían contribuir en unos 70 centímetros a los niveles marítimos globales, según decía un informe de 2009 de Allison y otros destacados científicos. El informe "Diagnóstico Copenhague" del Centro de Estudios sobre Cambio Climático de la Universidad de New South Wales dice que hay abundante evidencia de un más rápido derretimiento de glaciares y capas de hielo desde mediados de los 90.Eso significa que la escorrentía por el derretimiento de los glaciaresy las capas de hielo está elevando los niveles marítimos en 1,2 milímetros al año, lo que equivaldría a 55 centímetros para 2100 si se acelera el calentamiento global.
En Nepal, el Centro Internacional para el Desarrollo Integrado de Montaña dice que las mediciones de "equilibrio de masa" aportarían evidencia directa e inmediata del incremento o reducción del volumende los glaciares."Pero todavía no hay mediciones sistemáticas del equilibrio de masa glacial en la región si bien hay signos prometedores de que esto está cambiando", dijo el centro recientemente.Este estudio decía que en base a estudios, la mayoría de los glaciaresen la región están en una condición de retroceso general."Los glaciares pequeños por debajo de los 5.000 metros sobre el nivel del mar probablemente desaparezcan para fin de siglo, mientras que los glaciares más grandes muy por sobre este nivel seguirán existiendo pero serán más pequeños", señaló el informe. Los glaciares casi se han desvanecido de la isla de Nueva Guinea y en Africa, mientras que muchos en Groenlandia, la península antártica y el oeste de la Antártida también están derritiéndose con rapidez,volcando grandes cantidades de hielo en el mar.
(Reporte adicional de Krittivas Mukherjee en Nueva Delhi y GopalSharma en Katmandú. Editado en español por Javier Leira)
Fuente: Actualidad espacial
viernes, 26 de febrero de 2010
2009 - 2º AÑO MÁS CALIENTE... PARTE 2
Las temperaturas más cálidas de la superficie también tienden a ocurrir en zonas especialmente activas del ciclo solar, conocido como "máximos solar", y un poco las temperaturas más bajas se producen durante las pausas en la actividad, denominada "mínimo solar".Un mínimo solar ha dejado profundas manchas solares en una rareza en los últimos años. Estos momentos de calma en la actividad solar, que puede causar la cantidad total de energía emitida por el sol, para disminuir por un décimo de uno por ciento, por lo general estimular temperatura de la superficie a meter un poco. En general, los mínimos y máximos solares se cree que no producen más de 0,1 ° C (0,2 ° F) de enfriamiento o calentamiento. Como Hansen, explicó: "En 2009, era evidente que incluso el mínimo solar más profunda en el período de datos de satélite no ha detenido el calentamiento global de continuar."
Detalles de datos para llevar a cabo su análisis, GISS utiliza los datos disponibles al público a partir de tres fuentes: datos meteorológicos de más de mil estaciones meteorológicas de todo el mundo, las observaciones satelitales de temperatura superficial del mar, y las mediciones de la estación antártica de investigación. Estos tres conjuntos de datos son cargados en un programa de ordenador, que está disponible para su descarga pública en el sitio web GISS. El programa calcula las tendencias en términos de "anomalías de la temperatura" - las temperaturas no absoluta, pero los cambios hacia arriba o hacia abajo relativo a la temperatura promedio para el mismo mes durante el período de 1951-1980.
Otros grupos de investigación también dan seguimiento a las tendencias de la temperatura global, pero el uso de técnicas de análisis diferentes. El Met Office Hadley Centre, con sede en el Reino Unido, utiliza mediciones de entrada similar a la GISS, por ejemplo, pero omite grandes áreas del Ártico y la Antártida, donde las estaciones de control son escasos.
En contraste, el análisis GISS extrapola los datos en las regiones más cercano utilizando la información de las estaciones de control disponibles, y por lo tanto tiene una cobertura más completa de las zonas polares de la Tierra. Si GISS no extrapolar de esta manera, Schmidt explicó, el software de computadora que realiza el análisis podría suponer que las áreas sin estaciones de control de calor en la misma proporción que la media mundial - el supuesto de que no se alinea con los cambios en el Ártico el hielo del mar que los satélites han observado. Aunque los dos métodos producen resultados ligeramente diferentes en el ranking anual de la década las tendencias de largo en los dos registros son esencialmente idénticos."Hay una contradicción entre los resultados que se muestran aquí y las percepciones populares acerca de las tendencias del clima," dijo Hansen. "En la última década, el calentamiento global no se ha detenido."
jueves, 25 de febrero de 2010
2009: Segundo año más caliente en el registro final de la década
Excepto por una nivelación entre los años 1940 y 1970, la temperatura de la superficie de nuestro planeta ha aumentado desde 1880. La última década ha sido testigo de la temperatura global lugar a los niveles más altos jamás registrados. Este gráfico ilustra el cambio en la temperatura de la superficie mundial en relación con la temperatura media 1951-1980. Como lo muestra la línea roja, las tendencias a largo plazo son más evidentes cuando las temperaturas son como promedio durante un periodo de 5 años. Las barras de error representan el verde de la incertidumbre sobre las mediciones.NASA¿Será el año 2010 el más cálido registrado? ¿Cómo encajan el reciente "nievemageddon" de las tormentas de este invierno y las temperaturas bajas récord en la imagen más amplia del calentamiento global a largo plazo?NASA ha lanzado una nueva página web para ayudar a la gente a comprender las causas y los efectos del cambiante clima de la Tierra.
Si bien 2008 fue el año más frío de la década - debido a un fuerte enfriamiento del Océano Pacífico tropical - 2009 se volvió a temperaturas cercanas al récord mundial. El año pasado fue sólo una fracción de un grado más frío que 2005, el año más caluroso de la historia, y atado con un grupo de otros años - 1998, 2002, 2003, 2006 y 2007 - como el segundo año más caliente desde que se inició el registro.
"Siempre hay un interés en los números de la temperatura anual y en el ranking de un año determinado, pero que por lo general pierde el punto", dijo James Hansen, director del GISS. "Hay años sustancial a la variabilidad interanual de la temperatura global causado por El Niño tropical El ciclo-La Niña. Pero cuando la temperatura media de cinco o diez años para reducir al mínimo que la variabilidad, nos encontramos con que el calentamiento global continúa sin cesar. "La década más calienteEnero 2000-diciembre 2009 fue la década más caliente de la historia. A lo largo de las últimas tres décadas, la temperatura de la superficie GISS registro muestra una tendencia al alza de alrededor de 0,2 ° C (0,4 ° F) por década. Desde 1880 - año en que la instrumentación científica moderna estuvo disponible para monitorear las temperaturas, precisamente - una clara tendencia al calentamiento está presente, aunque hubo una nivelación entre los años 1940 y 1970.
"Por supuesto, los 48 estados cubren sólo el 1,5 por ciento de la superficie mundial, por lo que la temperatura de EE.UU. no afecta a la temperatura mundial mucho", dijo Hansen.
En total, la temperatura media mundial ha aumentado aproximadamente 0.8 ° C (1,4 ° F) desde 1880. "Ese es el número importante tener en mente", dijo Gavin Schmidt, otro investigador climático del GISS. "En cambio, la diferencia entre, digamos, el segundo más caluroso del año y el sexto es trivial, ya la incertidumbre conocidos - o ruido - en la medición de la temperatura es mayor que algunas de las diferencias entre los años más cálidos".
Otros tres factores fundamentales - los cambios en la radiación del sol (energía), los cambios en la temperatura superficial del mar en los trópicos, y las variaciones en los niveles de aerosoles en la atmósfera - también puede provocar ligeros aumentos o descensos en la temperatura del planeta. En general, la evidencia sugiere que estos efectos no son suficientes para explicar el calentamiento global observado desde 1880.
El Niño y La Niña son los principales ejemplos de cómo los océanos puede afectar a las temperaturas globales. Ellos describen las temperaturas superficiales anormalmente caliente o frío del mar en el Pacífico Sur, que son causadas por cambio de las corrientes oceánicas.
Las temperaturas globales tienden a disminuir como consecuencia de La Niña, que se produce cuando el agua fría de surgencia de la costa del Perú se extiende hacia el oeste en el Océano Pacífico ecuatorial. La Niña, que modera el impacto de los gases de efecto invernadero impulsada por el calentamiento, se quedó durante los primeros meses de 2009 y dio paso al inicio de la fase de El Niño en octubre que se espera que continúe en 2010.
Un ciclo especial fenómenos de El Niño en 1998 se cree que han contribuido a las temperaturas inusualmente altas de ese año, y el grupo de Hansen estima que hay una buena probabilidad de 2010 será el año más caluroso registrado si la corriente de El Niño persiste. A lo sumo, los científicos estiman que El Niño y La Niña la temperatura global puede causar una diferencia de alrededor de 0,2 ° C (0,4 ° F).

