martes, 9 de marzo de 2010

DESPLAZAMIENTOS DE ZONAS RELACIONADAS CON EL TERREMOTO DE FEBRERO

Más consecuencias del terremoto de Chile. La inmensa fuerza del seísmo consiguió mover una ciudad completa, Concepción, por lo menos tres metros hacia el oeste de su anterior posición, según los resultados preliminares de un estudio llevado a cabo por cuatro universidades y distintas agencias americanas.

Los datos ponen de relieve la enorme fuerza liberada por este temblor de magnitud 8,8, el quinto más fuerte jamás registrado desde que se dispone de sismógrafos para monitorizar estos fenómenos. Otras ciudades sufrieron desplazamientos durante el seísmo, aunque a una escala mucho menor. Concepción es, de hecho, el centro urbano más próximo al epicentro del terremoto.
Así, Buenos Aires se desplazó cerca de 2,5 centímetros en dirección oeste y Santiago, la capital chilena, se movió más de 27 centímetros hacia el suroeste. Otras ciudades americanas, como Valparaiso o Mendoza, también sufrieron desplazamientos significativos.

Estas conclusiones se han obtenido después de comparar datos GPS de extraordinaria precisión, tomados antes y después de producirse el terremoto por el equipo del geólogo Mike Bevis, de la Universidad estatal de Ohio. Este investigador dirige desde 1993 el Proyecto GPS de los Andes Centrales y Meridionales, diseñado precisamente para medir los movimientos y deformaciones de la corteza terrestre en esa región, especialmente interesante para los científicos ya que se trata de una zona de subducción muy activa, donde la placa oceánica de Nazca se desliza bajo la placa concinental sudamericana.
El terremoto de febrero en Chile, asegura Ben Brooks, de la Universidad de Hawaii y co-director del proyecto, "se convertirá en uno de los más importantes, si no el que más, de los grandes terremotos nunca estudiados. Ahora tenemos instrumentos modernos y precisos capaces de evaluar estos acontecimientos y de obtener datos concretos de los cambios que ocasionan".
Los datos de Bevis y Brooks, reflejados en los mapas que acompañan estas líneas, han conseguido detectar desplazamientos en lugares tan alejados como las islas Malvinas o la ciudad de Fortaleza, en Brasil.

Hasta el momento, los mayores terremotos registrados desde el año 1900 se han producido en zonas de subducción, incluído el mayor de todos ellos, que se produjo en 1960 (con una magnitud de 9,5) en Chile, no demasiado lejos del que acaba de tener lugar en febrero (Nota del copilador: se refieren al terremoto del Sur de Chile del 21 de mayo y al de Valdivia del 22 de mayo de 1960). El segundo mayor terremoto sucedió en Alaska en 1964 y tuvo una magnitud de 9,2.
El tercero, con una magnitud de 9,1, fue el de Sumatra en 2004, el mismo que creó el tsunami que acabó con la vida de más de 200.000 personas (Nota del copilador: en este terremoto se detecto posteriormente una grieta en el fondo del mar de varios kilómetros). El cuarto mayor terremoto de todos los tiempos, de magnitud 9, se produjo en la península de Kamcatka, en Rusia, en el año 1952.
Nota del recopilador: Recordemos que los terremotos en Chile de 1960 (del 21 de mayo que destruyó el Sur de Chile más el devastador terremoto/maremoto que provocó un gigantesco Tsunami en Valdivia, fueron una seguidilla de 37 o más terremotos con uno más grande – el de 9.5 - en Valdivia.

Fuente: Actualidad Espacial y ABC.es José Manuel Nieves Madrid - Martes , 09-03-10 - www.abc.es

EL TIEMPO Y EL TERREMOTO DEL 27 DE FEBRERO

Actualidad Espacial entrega esta versión tomada de la web de "La Voz de América”. Por su importancia y valor científico se transcribe completa.

De Washington (VOA).- Acontecimientos como el sismo que asolo el sur y centro de Chile el 27 de febrero, pueden tener impactos inesperados. De hecho, el Gran Terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter que ha costado la vida a centenares de personas, podría tener consecuencias para todo el planeta en términos del largo plazo.
Según estimaciones preliminares de científicos de la NASA, la agencia aeroespacial estadounidense, el sismo movió el eje de la Tierra, lo que podría generar un acortamiento de los días.
Richard Gross, científico del Laboratorio de Propulsión un Chorro de la NASA en Pasadena, California, y sus colegas Fueron los encargados de calcular los Efectos de sismo, usando un complejo modelo matemático Cuyos resultados preliminares Indican que el sismo "Debería haber acortado la duración de un día terrestre en unos 1,26 microsegundos ", dice Gross en un artículo publicado en la página de Internet de la de la NASA.
La estimación establece la modificación en la extensión de los días en apenas 1,26 microsegundos, una cifra imperceptible en términos prácticos Dado que apenas representa un millonésimo de segundo; pero se debe tener en cuenta que la duración de un día es el tiempo en que el planeta completa una vuelta sobre su propio eje, o sea, 86,400 segundos o 24 horas.
Sin embargo, el fenómeno es producto de un elemento que si podría tener un efecto más importante, y es el desplazamiento del eje de la tierra en 8 centímetros. De esta forma, los días en la Tierra pueden haberse acortado, lo que claramente es un dato para el Largo Plazo y para la vida del planeta mismo. El científico dijo que el cambio estimado de la longitud del día es permanente. Por lo tanto, varios terremotos poderosos pueden sumarse para acortar el día, agregó, "Pero estos cambios son muy, pequeños".Son tan pequeños, de hecho, que los científicos no los pueden registrar directamente. Gross explicó que las medidas de la duración de un día por si sólo llegan hasta las cinco millonésimas de segundo, cuatro veces más que el cálculo del cambio que ocurrió."Voy a leer las mediciones cuando lleguen", dijo Gross, y adelanta, “estos datos aún cuando pueden sufrir modificaciones al ser revisados minuciosamente, dudo que vaya a ver algo", reconoció.
No es la primera vez que se detectan cambios similares tras un terremoto. El día se redujo en un 6,8 microsegundos finales de 2004 a causa del sismo de 9,1 grados registrado cerca de Sumatra, que provocó el tsunami más grande de la historia moderna.De Hecho, el terremoto ocurrido en Chile el 27 de febrero es considerado un "megasismo", similar al terremoto del Océano Indico en 2004. Los megasismos se producen en zonas de subducción, donde se juntan placas convergentes de la corteza terrestre y una se hunde bajo la otra. El sismo de febrero en Chile, se produjo cuando la plaza de Nazca se deslizó bajo la placa de Sudamérica, con una generación colosal de energía.Según explicó Gross, Aunque el sismo chileno fue de menor intensidad que el de 9,1 grados que Sacudió Sumatra en 2004, el desplazamiento del eje ha sido ahora un centímetro más, debido a que el temblor ocurrió en las latitudes medias de la Tierra y no cerca del Ecuador como el de 2004, "lo que hace que el desplazamiento del eje sea más fuerte", explicó Gross. Asimismo, agregó, la falla del sismo responsable chileno se hunde en la Tierra en un ángulo “ligeramente más inclinado" de la que fue responsable del sismo de Sumatra, haciendo que la falla chilena sea más efectiva a la hora de mover verticalmente la masa de la Tierra, por tanto, también es más efectiva a la hora de mover su eje.