Lospronosticadores
de NOAA dicen que hay un 60% de posibilidades de tormentas geomagnéticas clase
G1 el
1 de junio cuando se espera que una corriente de viento solar golpee el campo magnético de la Tierra. El
material gaseoso fluye desde un agujero ecuatorial en la atmósfera del Sol.
En la imagen que abre esta entrada,
se ve un agujero coronal, región
donde el campo magnético del Sol se ha abierto, permitiendo que escape el viento solar. Se ve
oscuro en esta imagen ultravioleta del Observatorio de Dinámica Solar de la
NASA porque falta el gas caliente que normalmente contiene. Pronto llegara
en la Tierra.
Este agujero coronal ha estado azotando la Tierra con
corrientes de viento solar aproximadamente una vez al mes desde febrero.
Nos
enfrenta cada ~ 27 días a medida que el Sol gira sobre su eje.
En
ocasiones anteriores, la velocidad del viento solar ha superado
los
700 km/s, excitando corrientes calientes de gas en la atmósfera superior de la
Tierra.
Estas
corrientes, a su vez, causaron apariciones
de STEVE vistas tan al sur como EE. UU.
Los
principales sistemas tecnológicos terrestres pueden sentirse afectados, como
ser las redes de alta tensión, los cables de telecomunicación a larga distancia, etc.
Los sistemas de comunicaciones y navegación pueden verse seriamente afectados por
los imprevistos cambios de densidad de partículas cargadas en la ionosfera, que
modifican la fase y amplitud de las ondas electromagnéticas, originando
fluctuaciones en la intensidad de la señal, distorsión y pérdida gradual de
potencia, que, en casos extremos, se pueda perder la comunicación con los satélites.
Así mismo, esta degradación de señal causa errores de posicionamiento en los
sistemas globales de GPS.
El hemisferio norte es el mas expuesto al impacto del viento solar.
Es probable que en una década la mitad de la
población mundial viva en zonas donde el agua no alcance para todos
Casi
dos millones de personas mueren al año por falta de agua potable. Y es probable
que en 15 años la mitad de la población mundial viva en áreas en las que no
habrá suficiente agua para todos.
Nuestro
planeta contiene más de mil millones de billones de litros de H2O, pero poca se
puede tomar.
Más
del 97% del agua en la Tierra es salada.
Dos
tercios del agua dulce está retenida en glaciares y capas de hielo polar.
De
lo que queda, la mayor parte está atrapada en el suelo o en acuíferos
subterráneos.
Eso
deja disponible para la mayoría de los seres vivos una fracción mínima.
Y
la humanidad no sólo la necesita para tomar: casi todo lo que hace involucra al
agua de alguna manera.
¿Cuánto usa usted?
Es
difícil imaginarse cuán alto es el consumo individual, si uno sólo piensa en lo
que toma o lo que gasta duchándose o lavando la ropa. Pero hay un uso
"escondido": el agua que se necesita para cultivar la comida que
comemos y hacer los productos que usamos y consumimos.
El
total del requerimiento global de agua al año es de más de cuatro billones de
litros al año, y las fuentes naturales del precioso líquido ya no dan abasto.
¿Cuánto gastamos con lo que hacemos y
en producir lo que consumimos?
Fuente: AY Hoekstra y MM Mekonnen, 2012; MM
Mekonnen y AY Hoekstra, 2011; AK Chapagain y AY Hoekstra, 2007 y MM Mekonnen y
AY Hoekstra, 2010
Si
se acaba
Desde
hace tiempo sabíamos que la escasez de agua potable amenazaba con convertirse
en un grave problema para todo el mundo.
Cerca
de una de cada diez personas en el planeta – casi 800 millones – no tiene
acceso a fuentes seguras.
El
Foro Económico Mundial y otras instituciones calculan que para 2030 habrá una
demanda 40% más alta, que el planeta no podrá suministrar.
Eso
afectará la agricultura, lo que aumentará los precios de los alimentos.
Y,
como señala el geólogo Ian Steward, no es difícil imaginarse que, si no se
encuentra una solución pronto, la posibilidad
de que estallen guerras por agua dulce es alta.
Para limpiar el
agua sucia
Crédito: BBC
Los
científicos han ideado una gama de tecnologías que podrían ayudar a lidiar con
la crisis del agua.
Una
forma de abordarla es usando botellas especiales para limpiar el agua sucia y
tornarla en potable.
Las
botellas contienen unos filtros de tamaño nanométrico que pueden remover las
bacterias y virus. Pero algunos contaminantes – como el plomo – se pueden
colar.
No
obstante, las botellas se han utilizado con éxito en operaciones de rescate.
Otra
opción es la conocida como "destilación por compresión de vapor", en
la que se calienta el agua sucia para que se convierta en vapor y condensarla
como agua potable.
Así
que purificar el agua sucia es posible, pero es costoso e ineficiente.
La
solución más simple podría ser sencillamente mejorar la manera en la que
administramos lo que tenemos. En los países
en desarrollo, por ejemplo, se
pierden 45 millones de metros cúbicos de agua dulce al día por fugas
subterráneas.
Y, ¿qué tal si se pudiera usar agua
del mar en vez de agua dulce?
En
2009, unos científicos reportaron que habían desarrollado unos cultivos que
toleraban la sal.
O
quizás, hay una alternativa mejor...
Tornar el agua del
mar en agua dulce, ¿la solución mágica?
Crédito: BBC
La
desalinización parece ser la mejor solución para la crisis, pero no es tan
simple como suena.
En la naturaleza, el proceso llamado ósmosis hace que el agua se
mueva a través de una membrana semipermeable desde áreas con concentraciones
bajas de sal a áreas de alta concentración.
Para desalinizar, tiene que ocurrir lo opuesto.
Se requiere mucha presión para forzar al agua a pasar por la
membrana en la dirección contraria, lo que implica
un gasto de energía alto que, además, resulta costoso.
Para que la desalinización se convierta en una alternativa
viable, se necesita o mucha energía barata o la manera de hacer que el proceso
sea más eficiente.
Sputnik Planitia (Planicia
Sputnik), un glaciar rico en nitrógeno, monóxido de carbono e hielos de metano
de Plutón. Crédito: NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest
Research Institute
Un equipo de científicos ha
combinado los descubrimientos realizados con la nave New Horizons de NASA con datos de la Misión Rosetta de ESA para desarrollar una nueva teoría sobre cómo
pudo formarse Plutón en la frontera de nuestro Sistema Solar.
“Hemos desarrollado lo que llamamos el modelo
cosmoquímico del ‘cometa gigante’ de formación de Plutón”, comenta el Dr. Christopher Glein (SwRI). En el centro de la
investigación está el hielo rico en nitrógeno de Sputnik Planitia, un gran
glaciar que forma el lóbulo izquierdo de la brillante zona conocida como
Tombaugh Regio en la superficie de Plutón. “Encontramos
una inconsistencia intrigante entre la cantidad de nitrógeno estimada en el
interior del glaciar y la cantidad que se esperaría si Plutón se hubiera
formado como un conglomerado de unos mil millones de cometas u otros objetos
del Cinturón de Kuiper similares en composición química a 67P, el cometa
explorado por Rosetta”.
Además del modelo de cometa, los
científicos investigaron también lo que han llamado un modelo solar, con Plutón
formándose a partir de hielos muy fríos cuya composición química sería muy
parecida a la del Sol.
“Nuestra investigación sugiere que la composición química
inicial de Plutón, heredada de los elementos cometarios que lo constituyeron,
fue modificada químicamente por agua líquida, quizás incluso en un océano
subterráneo”, explica Glein. Sin embargo, el
modelo solar también satisface algunas de las condiciones, así que todavía
quedan muchas preguntas por responder.
El documento, "Primordial N2 proporciona una explicación
cosmoquímica para la existencia de Sputnik Planitia, Plutón", es
coautor Glein y el Dr. J. Hunter Waite
Jr., un director del programa SwRI
La investigación fue financiada por Rosetta
de la NASA; los estados miembros de la Agencia Espacial Europea (ESA) y la NASA
contribuyeron a la misión Rosetta. El Jet Propulsion Lab (JPL) de la NASA
administra la contribución de los Estados Unidos de la misión Rosetta para la
Dirección de Misión Científica de la NASA en Washington.
Fuente: SwRI / Observación de Cometas de la Liada, Luis Mansilla / Pamela Ortiz- 24. mayo.2018
En la noche del 24
de mayo, apareció un enjambre de medusas luminosas sobre Oklahoma. "Un enjambre de medusa duendes s", dice Paul Smith , quien las fotografió elevándose
por encima de una intensa tormenta cerca de Oklahoma City: "Las Sprites (Medusas) estaban a unos 80 kilómetros de mí",
dice Smith. "A esa distancia
pude ver sobre las cimas de
las células de la tormenta donde aparecen las medusas. He fotografiado muchos Sprites
de 200 a 300 millas de distancia. Estos, sin embargo, estaban inusualmente
cerca, y son mis mejores imágenes hasta ahora".
Los Sprites son una forma exótica de rayos dirigidos hacia arriba. Aunque las formas se han visto
durante al menos un siglo, muchos científicos no creían que existieran hasta
después de 1989 cuando las Sprites fueron fotografiados por cámaras a bordo del
transbordador espacial.
Ahora los
"cazadores de Sprites" como Smith rutinariamente los fotografían
desde sus propios hogares.
"He
estado grabando Sprites desde el verano pasado cuando accidentalmente atrapé
algunos durante la lluvia de meteoros Perseidas", dice Smith. "Tengo
un par de cientos de eventos en la cámara ahora y estoy fuera casi todas las
noches hay tormentas en mi vecindad”.
El marcador azul es la ubicación de Smith; la flecha apunta a los Sprites
que vio el 24 de mayo de 2018.
Oklahoma es el epicentro de una
región a la que llamamos "Sprite Alley", un corredor que se extiende
a lo largo de las Grandes Llanuras de EE. UU. donde intensas tormentas
eléctricas producen gran cantidad de rayos dirigidos hacia arriba.
Este año hemos recibido informes de Sprites
y sus primos más fuertes, Gigantic Jets, de Texas a Nebraska . Y la temporada de
tormentas de verano aún no está completamente en marcha.
Algunos investigadores piensan que
los Sprites pueden estar relacionados con los rayos cósmicos: Las partículas subatómicas del espacio profundo
golpean la parte superior de la atmósfera de la Tierra, produciendo
electrones secundarios que disparan los rayos ascendentes. Si esto es
cierto, los duendes podrían multiplicarse en los meses y años venideros a
medida que los rayos cósmicos se intensifican debido al
declive del ciclo solar.
Extraño
pero cierto: Se puede aprender mucho sobre el clima de la Tierra observando un
eclipse lunar.
Esta
semana en la Conferencia de Monitoreo Global (GMAC) N°46 efectuada en
Boulder, CO, el científico climático Richard Keen de la Universidad de Colorado
anunció nuevos resultados de décadas de monitoreo de eclipses lunares.
"Basándonos en el color y el brillo de los eclipses
recientes, podemos decir que la estratosfera de la Tierra es tan clara como lo
ha sido en décadas. Hay muy pocos aerosoles volcánicos allá arriba",
explica. Esto es importante, climatológicamente, porque una estratosfera
clara "permite que entre el
sol" para calentar la Tierra a continuación.
Para
ilustrar el efecto que tienen los aerosoles volcánicos sobre los eclipses, Keen
preparó una comparación lado a lado (imagen que abre esta entrada) de un
eclipse lunar observado en 1992 después de que el volcán filipino Pinatubo
arrojó millones de toneladas de gas y cenizas a la atmósfera en comparación con
la último eclipse "claro"
en enero de 2018.
"En comparación con las oscuras
décadas del Chichón y Pinatubo ,
la clara estratosfera desde 1995 ha permitido que la intensidad de la luz solar
que llega al suelo aumente en aproximadamente 0,6 vatios por metro
cuadrado", dice Keen. "Eso es equivalente a un calentamiento de 1 o 2 décimas de grado C
(0,1 C a 0,2 C)".
"En otras palabras", agrega, "en los últimos 40
años, la disminución de los aerosoles volcánicos y el aumento de los gases de
efecto invernadero han contribuido igualmente al calentamiento total (~ 0.3 C)
observado en los registros de temperatura global de los satélites".
Crédito: Space Weather
Los
eclipses lunares totales suceden en algún lugar de la Tierra, por lo general,
una o dos veces al año. Keen está deseando que llegue el próximo el 27 de julio de
2018, que será el eclipse lunar más largo del siglo . La
Luna pasará casi directamente a través de la mitad de la sombra de la Tierra,
permaneciendo adentro durante 1 hora y 43 minutos. Eso está a solo unos
minutos del máximo teórico.
"Esto nos dará mucho tiempo para
medir el color y el brillo de la sombra de la Tierra y, por lo tanto, el
contenido de aerosoles de la estratosfera",
dice Keen.
La prestigiosa revista Nature
Geoscience ha publicado el estudio que analiza la relación entre
terremotos mayores a 9 grados que ocurren aproximadamente cada cientos de años
y que provocan grandes tsunamis (Valdivia); y los sismos menores a 8
grados, de recurrencia de unos 50 años (Chiloé).
Crédito
imagen:Archivos Nature Geoscience
El
terremoto ocurrido en el extremo sur de
Chiloé en 2016 es el primer sismo de magnitud mayor a 7 grados que acontece
dentro de la zona afectada por el gran
terremoto de Valdivia de 1960, hecho que entrega importante información
para comprender la mecánica de los terremotos, según un estudio desarrollado
por el geólogo Dr. Marcos Moreno Switt, recién publicado en la prestigiosa
revista científica Nature Geoscience.
La
relación demostraría cómo funciona el mecanismo de acumulación y liberación de
energía sísmica entre las placas de
Nazca y Sudamericana, pues la hipótesis demuestra que el sismo 7,6 de
Chiloé es la primera señal de la liberación de energía acumulada desde 1960,
sugiriendo que son necesarios al menos otros 50 años más para que en esta zona
se produzca un terremoto con las características del evento de magnitud 9,5, el
más grande registrado en el mundo por instrumentos sismológicos.
La
investigación se basa en datos obtenidos por instrumental GPS, Radares InSAR, estudios de gravedad, de
reflexión sísmica y datos geológicos, que indican que el terremoto de 2016
ocurrió en una zona más profunda que donde se liberó la mayor energía en 1960.
Esto
sugiere que la parte más superficial del contacto tiene mayor resistencia y,
por lo tanto, puede acumular energía sísmica durante siglos, produciendo
terremotos más grandes y superficiales, lo que genera tsunamis de mayor
envergadura.
En
tanto, la zona más profunda genera terremotos cada 50 a 60 años, y de magnitud
menor a 8 grados. Es el caso de varios terremotos ocurridos en Chile, como el
de 1985 en la zona central y el de Tocopilla en 2007. Por ello, es de esperar
que ocurran otros terremotos moderados dentro de la zona de ruptura de 1960,
aunque ya no en el mismo segmento del sismo de 2016.
El
doctor en Ciencias de la Naturaleza Marcos Moreno posee una reconocida
trayectoria de investigación en terremotos, habiéndose titulado de geólogo en
la Universidad de Concepción, para luego realizar estudios de posgrado en
Alemania, especialmente en GFZ Postdam (Centro Alemán de Investigación en
Ciencias de la Tierra). Y hoy, en un acierto de su casa de estudios originaria,
desde marzo investiga y dictará docencia en el Departamento de Geofísica de la
Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Concepción.
El
grupo de investigación del presente trabajo está formado por otros
investigadores chilenos como el geólogo del Departamento Ciencias de la Tierra
de la U.
de Concepción Andrés Tassara, el geólogo de la Universidad Austral Daniel
Melnick, el doctor en ciencia geodésica del Centro Sismológico Nacional Juan
Carlos Báez y el doctor en geofísica de la Universidad de Chile Eduardo
Contreras Reyes; además de 8 expertos alemanes.
Esta semana el proyecto que
crea el Ministerio de Ciencia,
Tecnología e Innovación, que fue presentado en el
segundo mandato de la ex Presidenta Michelle Bachelet, fue discutido en la Comisión Mixta del Congreso donde vive sus últimos pasos de tramitación..
También la ciencia hizo noticia
en otra área: Un equipo internacional de científicos detectó las moléculas de
oxígeno más lejanas del universo, utilizando el observatorio ALMA,
ubicado en el norte del país.
En conversación con “El
Líbero”, la doctora en astrofísica
y profesora de la Universidad de Chile, Mónica Rubio, comenta
sus reparos con respecto al futuro ministerio, habla de los nuevos hallazgos en
ALMA, se refiere al rol de la mujer en
el mundo de las ciencias y explica por qué Chile es un país privilegiado
para el desarrollo de laboratorios naturales.
- ¿Qué
significa este nuevo descubrimiento en ALMA donde se detectaron los rastros de
oxígeno más distantes del Universo?
-Para
ponerlo en contexto, todos los átomos se formaron al interior del corazón de
una estrella, salvo el helio y el hidrógeno. Entonces, que se haya encontrado
tan cerca de los inicios de la vida del universo una galaxia que está emitiendo
oxígeno, y que había oxígeno en ese momento, significa que mucho más
temprano de lo que nosotros creíamos, el universo formó nuevas estrellas,
que es el campo al cual yo me dedico, al nacimiento de nuevas estrellas.
- ¿Y
qué implicancias tiene este descubrimiento para la ciencia?
-Es
muy importante porque, hasta ahora, no conocíamos cómo se habían formado las
primeras estrellas, y todavía no lo sabemos, ni las primeras estructuras, es
decir, estrellas, gas, polvo, que conforman una galaxia. Teníamos modelos
basados en la explosión del Big Bang, que predecían cuando se podrían estar
formando. Resulta que, con este descubrimiento que ha hecho ALMA, estos modelos
ya tienen que ser modificados, y hay
nuevos modelos que estarían indicando que todo este proceso por el cual las primeras
estrellas se formaron, y por lo tanto como producto de esa vida se formó
oxígeno, fue mucho más temprano en el universo.
-También en ALMA un grupo de científicos descubrió
una concentración de galaxias antiguas a punto de fusionar, y se dieron cuenta
de que no fue 3 mil millones de años después del Bing Bang como se creía, sino
cuando el universo tenía la mitad de esa edad…
¿Qué significa este descubrimiento para la
ciencia?
-Justamente,
estos dos resultados son complementarios, y nos están mostrando cosas que antes
nunca habíamos podido ver, gracias a este tremendo instrumento que es ALMA, tan
sensible y tan poderoso. Lo que
significa eso es que se formaron estrellas mucho más temprano, y las estrellas,
a su vez, formaron estas estructuras. Y aquí estamos viendo
evidencia de que se formaron galaxias que al comienzo de universo ellas se
juntan, se fusionan, para formar galaxias más grandes. Eso también implican que
esto ocurrió mucho más tempranamente en el universo.
Y es empezar a ver qué es lo que pasó entre la
explosión del Bing Bang que da origen al universo y cuando se forman las
primeras estructuras, cosa que hasta ahora era totalmente desconocida.
Dudas sobre financiamiento de la ciencia
básica
-En
marzo usted escribió una columna en “El Mercurio”, en donde decía que existían
ciertas dudas sobre la efectividad del proyecto que crea el Ministerio de
Ciencia y Tecnología. ¿Cuáles son estos reparos que hace usted?
-Mi
principal preocupación del proyecto de ley, que en ese momento estaba siendo
presentado, tiene que ver con la forma en que se modifica sustancialmente la
manera en que se ha financiado la ciencia básica, que es la generadora de
conocimiento en el país. Por 35 años hemos tenido muy buen sistema, en el cual
solamente por mérito científico, y con un comité que estaba definido en la ley
de 1981, se usaban los criterios de méritos científicos, con evaluaciones
internacionales por pares, que es la forma mundialmente aceptada y usada por
todos los mecanismos que financian las ciencias básicas. Esto se modifica
drásticamente en el nuevo proyecto de ley y por eso mi preocupación.
-Usted
planteaba también otros reparos con respecto al financiamiento…
-Todos
sabemos que la situación económica del país es aún más débil de lo que se
imaginaba y si no hay una decisión de aumentar la cantidad de recursos para
ciencias, tecnología e innovación, resulta que es muy difícil implementar un
ministerio. La preocupación que
tengo, específicamente en el tema de las ciencias fundamentales, es que
signifique que haya menor cantidad de recursos para las ciencias. Ya
tuvimos para este año un recorte de 21% en todos los proyectos de
Fondecyt regulares que se aprobaron para el año 2018, y eso ha afectado
indudablemente la generación de conocimiento futuro.
“Hay discriminación, y es más difícil
para las mujeres llegar a las promociones y ser reconocidas por sus pares”
-Existía
un prejuicio de que los hombres se dedicaban más a las ciencias y matemáticas
en general. ¿A usted le ha tocado romper ese mito? ¿Cómo ha sido su experiencia
como mujer en el mundo de la astrofísica?
-Creo
que no es un mito. Es una realidad el hecho de que las sociedades ha impulsado
todo lo que tiene que ver con materias de ciencia y tecnología, y carreras como
ingeniería, hacia el mundo masculino. Eso es un hecho comprobado. A mí siempre
me gustaron las matemáticas y mi interés por estudiar el cielo fue tan grande
que no pensé en los otros factores que circundaban eso. Cuando entré a la universidad, era una de 20
mujeres entre 800 alumnos que entraban a la Escuela de Ingeniería, en la
Universidad de Chile. Eso fue algo que no me impactó ni me molestó,
y seguí estudiando porque quería ser astrónomo. Quizás esa misma vocación, orientación, tozudez u obstinación por querer
ser astrónomo me protegió de algunas situaciones que vemos que son ahora más
comunes. Si bien debo decir que he tenido una carrera bien exitosa
y estoy muy contenta con ello, he
sentido que hay discriminación, y es más difícil siempre para las mujeres
llegar a las promociones y ser reconocida por sus pares como un experto en
ciencia, eso se mantiene.
Laboratorios naturales: “No es el
conocimiento de Chile, si no que es el conocimiento para la humanidad”
-Usted
encabezó un seminario sobre laboratorios naturales en Chile. ¿Cómo funcionan
los laboratorios naturales en el país?
-Creo que
para un país es muy importante que la ciencia se realice al mejor nivel a nivel
mundial, porque lo que uno está haciendo es crear conocimiento, y el
conocimiento no es local. No es el conocimiento de Chile, si no que es el
conocimiento para la humanidad. En ese sentido, Chile tiene ciertos
laboratorios que hemos definido naturales. El ejemplo más evidente es la
astronomía y el conocimiento del universo. Todo
el mundo se ha volcado a Chile, y vamos a concentrar el 70% de toda la
infraestructura mundial, por una inversión de más de 6 mil millones de
dólares para estudiar el universo.
- ¿Por
qué Chile es un buen ejemplo de desarrollo de este tipo de laboratorios
naturales y cómo se pueden potenciar aún más?
-Chile
tiene los cielos más claros, más nítidos, más tranquilos, el mayor número de
noches despejadas que en el resto del planeta, y tiene planicies a 5 mil metros
de fácil acceso, donde se han podido desarrollar todos estos nuevos
instrumentos, como ALMA, que es un proyecto de mil 300 millones de dólares
operado por un consorcio mundial, para estudiar el cielo. Esa es una
infraestructura que es difícil para un país como Chile financiar. Quizás usando
como ejemplo la astronomía se pueda favorecer o impulsar la instalación de
laboratorios extranjeros co financiados tal vez, ojalá con recursos nacionales,
para hacer investigaciones. Se han
identificado alrededor de cinco o seis laboratorios naturales, como la
Antártica, sobre sismología, energía solar y también, por supuesto, sobre
astronomía.
Fuente:El Libero (Magdalena Olea
Urrejola) 19.mayo.2018 Google Alertas video
Continuando con la
entrada del 14 de mayo,anoche el asteroide
2010 WC9 pasó más allá de la Tierra.
Pero primero, voló
más allá de un cúmulo de estrellas. "En
la noche del 15 de mayo de 2018 (AEST) 2010, WC9 pasó junto al magnífico cúmulo
globular Messier 10 (M10) en su camino hacia su acercamiento más cercano a
nuestro planeta", dice Dennis Simmons que fotografió el encuentro
desde Brisbane, Australia.
"La apariencia 'temblorosa' del camino no es causada por el
derrumbe del asteroide",
señala. "Esos ligeros meneos
son el resultado de errores periódicos en el tren de engranajes de mi
telescopio".
El
asteroide preocupó brevemente a Simmons cuando no apareció a tiempo. "Hice que mis ópticas se entrenaran en
el cúmulo estelar, pero el asteroide recalcitrante se negó obstinadamente a
aparecer. Rápidamente subí corriendo las escaleras y verifiqué el programa en
mi PC de escritorio, coincidió con mi portátil en el telescopio. Así que decidí
grabando y, efectivamente, WC9 2010 ingresó desde el escenario a la izquierda.
Estaba emocionado de haberlo recogido, en mag +12. Fue unos 5 minutos tarde ...
"
2010 WC9 es conocido como el " asteroide perdido " porque los
astrónomos lo perdieron poco tiempo después de su descubrimiento en noviembre
de 2010.
El
asteroide se retiró de la Tierra y no regresó durante casi 8 años, hasta esta
semana.
Las
estimaciones del tamaño de 2010 WC9 van desde 60 m hasta 130 m de
ancho. Esto lo pone en la clase del que impactó en Tunguska, que arrasando en 1908 un bosque en Siberia; y
es al menos 3 veces más grande que el meteoroide
Chelyabinsk, que explotó en el cielo de la mañana sobre Rusia el 15 de
febrero de 2013, destrozando ventanas y golpeando a la gente al suelo.
Sin
embargo, no hay peligro de una colisión
con WC9 2010.
Las nuevas
observaciones del asteroide en los últimos días han ampliado nuestro
conocimiento de su órbita y lo han eliminado como amenaza durante al menos los
próximos 100 años.